2007/02/20先週少しづつ保存標本の検鏡を続けていたが、適切な時期に乾燥固定した標本からはかなりの高率で子嚢や胞子がちゃんと検鏡できることがわかった。その中に子嚢胞子が比較的短く、二次胞子に分裂しないか分裂しにくいグループがかなりの数あったのでまとめてみた。
ボクトウガオオハリタケ Cordyceps sp.
子嚢
子嚢胞子
コロモコメツキムシタケ Cordyceps acicularis
子嚢胞子 隔壁数は一定しない。24〜32程度。
コメツキムシタケ Cordyceps agriota
子嚢
子嚢胞子 16前後に分割。
シャクトリムシハリセンボン Cordyceps sp.
子嚢
子嚢胞子 隔壁数は一定しない。18程度に分割。
オイラセクチキムシタケ Cordyceps rubiginosoperitheciata
子嚢胞子 8前後に分割。
ハマキムシイトハリタケ Cordyceps sp.
子嚢
子嚢胞子 隔壁数は一定しない。10〜12程度。
イトヒキミジンアリタケ Cordyceps sp.
子嚢
子嚢胞子 6〜8に分割。
子嚢胞子の分割数や長さはかなりばらつきがある。もっと多くの標本を検鏡して平均を出す必要があるだろう。最終的に二次胞子に分裂するかどうかは培養するなどして発芽まで追わなければ確認できないので乾燥標本では無理のようだ。
- 2007/02/20(火) 23:02:32|
- 未分類|
-
トラックバック：0|
-
コメント：0
2007/02/12
今まで
ヒメサナギタケ Cordyceps pruinosaと思っていたイラガの繭生の標本を検鏡した。10年以上前のものなのに戻してみると鮮やかな紅色で、今日採ったばかりのように見える。
比較のためにハチの仲間の繭から出たものも戻して検鏡した。子実体の外見では区別がつかないが胞子が違うはずなのだ。ところが検鏡してみると、両者共子嚢胞子がヌンチャク型で全く違いが見られない。どうやら寄主違いの同種のようだ。
イラガの繭生の子嚢
ハチの繭生の子嚢
そういえばヒメサナギタケにしては色が鮮やか過ぎた。改めて旧い標本を引っぱり出して探してみたが、かなり採ったはずのヒメサナギタケがみつからない。おそらく保存が悪くて虫に喰われたりして、廃棄したのだろう。
やっと1990年のラベルが付いたものを見つけて戻してみたが何か形が変だ。
どうやら重複寄生らしい。
検鏡してみると重複寄生している方はやはり胞子がヌンチャク型の同じ種類だった。寄生されている方が本物のヒメサナギタケらしいが、さすがに胞子は見られなかった。
さらに探して１９９３年のラベルが付いたイモムシ生の標本を見つけた。これはイラガの繭生ではないが同時に多数みつけたヒメサナギタケの中の一体なので、ヒメサナギタケとして間違いないと思われる。
これを検鏡するとやはり別の形の子嚢がみられた。残念ながら二次胞子等は確認できなかった。
- 2007/02/17(土) 09:53:56|
- 未分類|
-
トラックバック：0|
-
コメント：0
2007/02/09
以前から気になっていたサナギタケの仲間を検鏡した。晩秋に大型のイモムシ（蛾の幼虫）から出る種類で、春に出る普通の
サナギタケ Cordyceps militarisとは少し違うような気がする。過去何度か採っているが、これも最近はみかけなくて検鏡していない。
子実体が扁平なものと棍棒状のもののニ体を調べることにし、比較のために春に出る普通型のサナギタケも加えて水で戻した。
鮮やかだった色はすっかり褪せてしまっているが、形はかなりのところまで戻った。
各標本から子嚢果をちょっとづつ取り、押しつぶしてみるとちゃんと子嚢を持っていた。
比べた結果イモムシ生のもの同士では扁平なものも棍棒状のものも違いはなかったが、サナギタケとはかなり違うように思われた。以下比較。
子嚢殻はイモムシ生のものは細目のどんぐり型（左）なのに対し、サナギタケのほうは太目の洋梨型。
二次胞子はイモムシ生のものは4〜4.5×1〜1.5μm（上）、サナギタケのほうは2.5〜3×1〜1.5μm（下）
子嚢はイモムシ生のものは幅4.5〜5.5μmで長さは400μmを越えるものもあるが、ほぼ300μm未満。子嚢胞子がいくつに分割されるかは確認できなかったが、128に分かれるとすれば子嚢に収まらないのでおそらく64。
サナギタケのほうは幅3.5〜4.5μmで長さは400〜450μm 子嚢胞子は128に分かれることを確認済み。
ということでやはりイモムシ生のものと春に出る普通のサナギタケとは別物のようだ。おそらくベニイモムシタケかイモムシタケだろう。
- 2007/02/12(月) 20:10:38|
- 未分類|
-
トラックバック：0|
-
コメント：0
2007/02/06ギャラリーきのこに展示していた虫草標本を引き上げてきたので、また古い標本を検鏡してみることにした。
今度は
テッポウムシタケ Cordyceps nakazawaiだ。
前回と同じく乾燥標本を"戻す"。面倒なので直接水に浸けた。
テッポウムシタケは1990年台の初め頃には毎年いくつかみつかったものだが、もう10年以上見ていない。絶滅してしまったのだろうか？
これらの個体は1990年台の初め頃に採ったもの。正確な記録がどこかに紛れ込んでしまっている。なにしろ遠い昔のことだ。
かなり戻ったところで子嚢果をほじくり出してみる。大きな子実体の割には子嚢果は小さい。でも大体図鑑のデータ通り。
つぶしてみると子嚢は見えたが中身はからっぽ。もう一体にいたっては子嚢さえ見えない。
しかたないのでもう一体の標本を持ち出してきた。今度は液浸標本だ。中国酒に浸けておいたのだが、すっかり黒くなってしまっている。これも15年ぐらい前のもの。
同じく子嚢果をほじくり出してつぶしてみると、今度は胞子の詰まった子嚢がみつかった。
二次胞子の大きさはだいたい図鑑のデータの範囲のようだ。
採集時の写真はうまく撮れたものがないので別の個体。
- 2007/02/08(木) 21:19:26|
- 未分類|
-
トラックバック：0|
-
コメント：0
2007/02/05林道工事で当分K川に入れそうにないので、大回りしてキャンプ場側から入ってみた。ここはいつも行っている場所の上流に当る。遠いし余り収穫があったことがないのでめったに行かない。
探し始めてすぐに
シャクトリムシハリセンボンがみつかった。この時期には胞子を持っていることはないのでこのまま放置することにした。夏になったらフタイロスカシツブタケの重複寄生が見られるかもしれない。
かなり長いこと調べてクモ生の虫草をいくつかみつけた。
ツキダシハスノミクモタケは先週もみつけたが例年よりかなり遅い。持ち帰って検鏡してみたが、やはり胞子を出し尽くした後のようだった。
ギベルラタケの仲間をニ体続けてみつけた。一見「猫の尾型」のように見えたが、持ち帰って調べてみると未熟な「とげ鞭型」だった。つまり先週みつけたクモ虫草についていた
Gibellula dimorphaと同じものだ。二体ともから
Granulomanus型の分生子がみつかった。
これは一体目の
Granulomanus型の分生子と分生子柄。
ニ体目の
Gibellula型の分生子と分生子柄。
ニ体目の
Granulomanus型の分生子と分生子柄。
もう一体ギベルラがみつかったが、これは
Gibellula leiopusだ。やや未熟。
分生子柄。
- 2007/02/06(火) 10:48:06|
- 未分類|
-
トラックバック：0|
-
コメント：0
