虫草日誌R 200606

大発生2

2006/06/27

先日のヒメクチキタンポタケの大発生についてまとめてみた。

まずストローマの数と形だが、地面から出ているものは単一か2本でやや大きめなのに対し、朽木から出ているものは朽木の開口部の形によって数本に分岐するものが多く、一つ一つのストローマはやや小さくなる傾向があった。

朽木上に露出しているものはより多くの細めのストローマが出ているものもあった。
ストローマ頭部の形は長めのタンポ型が最も多かったが、「冬虫夏草属の顕検図と解説3」（冬虫夏草菌研究会通信No.3所載）で吉見昭一氏が書いているようなマユダマ型、重ねタンポ型などの“新型”も多数見られた。

採集した10体ほどを検鏡してみた。胞子の放出を促すためにまず水に浸けてからティッシュで拭き取り、スライドグラスの上に頭部を置いて胞子を採った。ほとんどはすぐに盛んに胞子を放出し始めた。

子嚢胞子は普通３２個の二次胞子に分裂し、その形は特徴的なダンベル型（筏型＝吉見）になる。今回検鏡したものも大部分がそうだった。
タイプ標本ではこのようなダンベル型ではなく長方形（4×1μ）となっている。

ダンベル型の二次胞子はこれよりやや大きく6～8×1.5～2μで吉見氏が記していることとほぼ一致する。

この他にダンベル型がひしゃげたような形の二次胞子も目に付いた。これはダンベル型よりやや短かめになる。

また、ごくわずかだが、長方形のものもみつかった。ごくわずかに膨らんでいる箇所があり、これからダンベル型に移行するのではないかと思われる。

二倍の長さの長方形のものもみつかったが、これを含む子嚢胞子は16個に分かれていた。分裂のしそこないだろうか？
わずかな違いを別にすればほとんがダンベル型だった。
このタイプ標本との二次胞子の違いを理由に、吉見氏はダンベル型の方を新型としてはどうかと提案している。

私が今迄に検鏡したものはすべてがこのダンベル型で、一度タイプ標本のような長方形のものを見てみたいと思っていたが、6月１２日に東山で採って追培しておいたものを検鏡してみるとまさにそれだった。

子嚢胞子の状態では大部分が長方形のままで、二次胞子の大きさは5～6×1.5～1.8μとタイプ標本よりわずかに大きいだけだ。ばらばらになった二次胞子にはダンベル型になっているものもあるが、ほぼタイプ標本と同じといっていいだろう。ではこの二つは別々の型なのだろうか？東山産のものも長方形とはいえ、ダンベル型に移行しそうなわずかな膨らみがみられる。K寺産のものが盛んに胞子を噴出していたのに対し、東山産はあまり勢いがなかった。あるいは熟度の違いによるものかもしれない。

24日土曜日、冬虫夏草菌研究会のo沢さんから未熟なボクトウガオオハリタケが届いた。追培して観察記録をつけよとの指令だ。私は追培はうまくいったためしがないのだが。

大き過ぎて普通の追培容器が使えないので、2リットル入りのペットボトルで追培容器を作った。ネットを掛けて使用する。

大発生

2006/06/23

雨が順調に降っている。キヌガサタケも出始めたのでクモタケもそろそろかなと思って昼食に出たついでにK寺に寄ってみた。クモタケはまだ一本も出ていない。しかたがないので山門横の桧林を覗いてみた。ここは市街地に近過ぎるしなにしろ桧林なので今迄ちゃんと調べたことがない。しかし杉林とオオセミタケの例もあるのであまり期待せずに入ってみたのだ。

林床を見て行くとかなり大きなタンポ状のものが・・　よく見るとお馴染みのヒメクチキタンポタケだ。なんだヒメクチキかと思ったが、何か変。この種は朽木から出るはずなのに地面から出ているのだ。

まわりを見渡すとあちらからもこちらからも、同じようなのがポコポコ出ている。

何と地上にころがったキマワリの幼虫からも出ている。
さらに調べると切株や倒木、木の周りからもどんどんみつかった。一番多いのは地面から出ているものだ。その数、ざっと数百体。といいたいところだが、ちゃんと数えたわけではないので軽く百体以上ということにしておこう。以前この種は京都ではごく普通と書いたが、さすがにここまでくれば異常発生だろう。

キマワリの成虫も這っている。右に写っているのは若齢幼虫の屍骸。これも菌にやられている。

元気な幼虫もみつかった。もちろんこの写真はいわゆるやらせで、虫草のそばに置いたもの。

不完全菌が付いたものも見られるが、これがヒメクチキタンポタケの分生子型なのか重複寄生なのかはわからない。とりあえずマユダマではなさそうだ。

こんな見事なのも。

他にはツブノセミタケが数体。

ほんのちょっと採っただけのつもりが10数体。大きさ、形もばらばら。

若齢幼虫から出たもの。一緒に採ったのでなければ別種と思えるほど感じが違う。以前M神社で採った不明虫草もきっとこれだったのだろう。

というわけでヒメクチキタンポタケCordyceps annullataを調べるのなら、今がチャンスですよ～　場合によっては御案内してもいいですよ。

ようやく結実

2006/06/19

K川へ。まず例によって毎年クモ生虫草がたくさん付いている草むらを調べる。

ようやく菌糸に覆われたクモが出始めた。まだ数えるほどで例年に比べて随分遅いような気がする。

次も例によって5月２０日に見つけたシャクトリムシハリセンボンを確認しに行く。わずかに赤っぽいつぶつぶが見える。子嚢果ができはじめているようだ。
さらにその次も例によって去年から継続観察しているガヤドリナガミツブタケを見に行った。

途中でハイイヌガヤの葉裏を調べるとカイガラムシキイロツブタケがみつかった。ようやく子嚢果ができ始めたばかりのようだ。

ガヤドリナガミツブタケは見事に子嚢果ができていた。昨年の8月8日に見つけて以来10ヶ月にわたって観察を続けてきたのがようやく実ったわけだ。せっかくだから、このまま採らずに枯れるまで見届けようと思う。

付近の様子を入れてもう一枚。

東山

2006/06/12

10日から御池通りの画廊でグループ展が始まっている。Hさんと画廊で待ち合わせて東山に行った。Hさんは最近きのこ写真に熱心なので、近くできのこがでそうな所を案内することになったのだ。N寺裏の山林に入ってみたが、しばらく雨が降っていないので地面が乾き気味できのこはほとんど出ていない。
東山はめったに来ることはないのだが、虫草の種類は西山とあまり変わらないと聞いている。今の時期ならヒメクチキタンポタケが出ているはずだ。過去に何度か来た時にも、東山のどこから入ってもこの種だけは必ず見つかったものだ。山道に入って倒木がある度に調べてみるがなかなかみつからない。

松とおぼしき少し大きな倒木群があったので詳しく調べてみるとやっと一体みつかった。1cmぐらいの黄褐色のタンポ状のストローマが5本出ている。

別角度。
二人で交互に撮影してから掘り出す。

近くでもう2体みつかった。
この種は京都市周辺では普通種だが、他ではあまり聞かない。大きさも虫草としては小さくないし、見つけやすさといい掘り出しやすさといい、虫草初心者向きといえる。京都東山にはきのこ愛好家が多いようで、いくつもの団体があったり観察会もたくさん行われているようだ。ネット上でもいくつかのサイトでみつかったきのこの報告等がなされているのだが、より少ないオオセミタケがよく載っているのにこのヒメクチキタンポタケは全くといっていいほど載っていない。虫草としてはかなり大型のオオセミタケが普通のきのこ目で探しても引っ掛かるのに対し、普通種とはいえ地上部1cmぐらいのこの種は冬虫夏草目で探さないと見つからないのかもしれない。
それ以上さがしても多くの種類がみつかりそうもなかったので、それだけで引き上げることにした。
持ち帰ったヒメクチキタンポタケはやや未熟だったようなのでしばらく追培することにした。

ヒメクチキタンポタケCordyceps annullata

頭部

梅雨入り？

2006/06/09～10

8日の夜に久しぶりにまとまった雨が降った。9日にグループ展の作品を搬入してから、散歩がてら近くのK寺に徒歩で出かけた。参道の石段沿いの土手には毎年梅雨の頃にたくさんのクモタケが出るのだが、前日雨が降ったばかりではさすがにまだ出てこない。

苔のなかに1cmぐらいの白いものを見つけてルーペで見るとつぶつぶが見える。ツブノセミタケだ。子嚢果ができ始めたばかりのようだ。横に古いストローマが見える。昨年も出ていたということになるが、何十回も前を通りながら気付かなかった。

コガネムシハナヤスリタケの坪に行ってみるとようやく新しいものが一本出てきていた。

マユダマタケの重複寄生を受けたものも3体みつかった。これらもまだ小さい。
10日は昼前にK川に出かけた。例によって毎年クモ生虫草がたくさん付いている草むらを調べてみたが一つも付いていなかった。やはり雨が降ってすぐでは早過ぎるのか？クモは相変わらず元気に動き回っている。

クサナギヒメタンポタケはすっかり成熟しきっていた。結局今年は2体で終わりのようだ。
あまり変化がなさそうなので、早々に引き上げた。あと半月ぐらいでいろいろ出てくるだろう。

滋賀遠征

2006/06/05

虫草仲間のK野さんと久しぶりに虫草探索に行く。K野さんは皮工芸作家で虫草を題材にした作品も作っている。（K野さんの虫草作品はMOOKきのこ2号所載）今回は滋賀県方面を調べる予定で、山科駅で待ち合わせてK野さんの車で出かけた。この二人で出かける時はたいてい新坪探しが目的だが、地図だけで見当をつけて行き当たりばったりで探すのであまり多くの収穫があった試しがない。今回はオサムシタケとコガネムシタンポタケを目標にした。どちらも今頃の季節に出る種類だが京都市周辺では見かけない。ところが隣の滋賀県には分布しているという。
最初に近くの寺へ。いかにもオサムシタケが出そうな場所だが、見つからない。次に大津市のM寺へ。ここは広大な敷地を持つ寺でよさそうな場所もたくさんあったのだが時期が早過ぎるのか一つもみつからなかった。梅雨明け頃に来ればセミ生の虫草がみつかりそうな場所だった。
狙いを切り替えて南東の山に向かう。最初に入った山は岩肌が露出している所が多く、ハイキングにはよさそうだが虫草には少し明る過ぎる場所だった。さっさと切り上げてさらに南東へ。川沿いの道路を進み、車を停めて徒歩で山道に入る。しばらく進んだところですぐ下の杉林を見るといかにもオオセミタケが出そうな雰囲気だ。

林床に降りて調べるとすぐに白いぜんまいのようなものが見つかった。マユダマタケの重複寄生を受けたオオセミタケだ。

周りを調べると古くなって萎びかけたオオセミタケが続々とみつかった。十五、六本も見つかっただろうか。最盛期を一ヶ月も過ぎているのでもう終わりかけだが、それでもこれだけ残っているということは、最盛期には数十本も出るような坪なのだろう。すっかり脆くなっていたので何本かギロチンしてしまったが、かなりの数を掘り出すことができた。私は今年は既にかなりオオセミタケを見つけているので、マユダマタケの重複寄生を受けたものだけをもらってあとはK野さんに譲った。その後沢沿いに探索を続けたが特に収穫はなかった。
目標にしていた種類は見つからなかったが、かなり優秀なオオセミタケの坪が見つかったのは一応の収穫といえよう。

これも重複寄生を受けていると思われるがまだマユダマタケが出てきていない。

マユダマタケの重複寄生を受けたオオセミタケの頭部。

持ち帰ったマユダマタケを検鏡してみた。今年はいろいろな寄主に付いたマユダマタケを比較してみようと考えている。まず手ごろなサンプルが手に入ったわけだ。

分生子。今迄の見たものと特に違いはない。

分生子柄頭部。この外側に粘液状の固まりになった分生子が取り囲んでいるのだが、それを取り除いたところ。突き錐状のフィアライドがびっしりと並んでいる。

少し押しつぶしてみた。

頭部だけではなく、柄の部分にもフィアライドが見られる。やや短く根元がふくらんでいる。

こうしてみるとHirsutellaの仲間のように見える。フィアライドが輪生していないのでPaecilomyces属とは思えない。
清水図鑑ではPaecilomyces sp.となっているのだが、どうしてそうなのかよくわからない。この辺りの事情を御存じの方はお教え願いたい。

Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
-	-	-	-	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	-

大発生2

大発生

ようやく結実

東山

梅雨入り？

滋賀遠征

Recent Entries

記事一覧（1～50）

記事一覧2（51～100）

記事一覧3（101～150）

記事一覧4（151～200）

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Category

Links

Search