虫草日誌R 200602

イトヒキ調査

2006/02/24

K川へ。林道工事は2月末までだが、入れ替わりにイノシシ駆除の期間に入る。落ち着いて虫草探しができるのは、4月に入ってからになりそうだ。

今日のねらいはイトヒキミジンアリタケ。ちょっと探せばいくらでも見つかる種類だが、状態のよいものはなかなか見つからない。今年は例年に比べて特に少ないようだ。発生する場所が20～30度の急斜面に生える木なので、撮影も採集も結構大変だ。へたをすると滑落の危険もある。

いくつか採集してから、去年ハナヤスリタケが出ていた場所に行った。

この辺りも伐採で随分変わってしまった場所だが、落葉をかき分けると小さなものが一本だけでていた。タンポタケも出るはずだが、一本も見つからなかった。まだ2月だから少し早過ぎるのだろう。

探している内にセミの屍骸（アブラゼミ）をみつけた。

この季節なのにまだ形骸を保っているということは菌に感染の可能性有りと見てルーペで調べると、緑色のカビのようなものが見えた。

持ち帰って検鏡すると見覚えのある大小ニ型の分生子が見えた。去年の9月に見たのと同じNomuraea cylindrosporaだ。

イトヒキのほうはまだ未熟なようなのでしばらく追培することにした。

春の兆し

2006/02/18

昼食ついでにK寺に出かける。前に来てから一ヶ月と少し、今回も巡回だけだ。

ヌメリタンポタケは思ったより変化が少ない。去年は2月はじめでももっと伸びていた。ただ、数は少し増えている。

中に緑色のものが何本か混じっていた。ぬめりもないようで、どうやらタンポタケのようだ。この坪は両種が混じる。タンポタケは少し早いような気もするが、去年の記録を調べると出ていても不思議はない。

この坪を調べている時に1cm程の小さな不完全型虫草を見つけた。埋まっているわけではなく地面に落ちたという感じだ。寄主は蛾の成虫のようだ。まだ未熟なので持ち帰って追培することにした。

検鏡用にオイラセクチキムシタケを探したが、相変わらず結実しているものがない。

その内、一本の倒木で菌に冒されているらしい甲虫の幼虫をみつけた。カミキリムシのようだ。長期の追培は難しいので、目印を付けてその場に残した。

結局、オイラセは一体だけ持ち帰って追培することにした。

結実しているが、まだ完熟ではないようだ。

2006/02/11

朝から暖かい。普通は土日や祝祭日には出かけないのだが、この時季ならハイキング客も少ないだろうし、山林整備工事のほうも休みになるだろうと考えてK川に出かけた。本流沿いにキャンプ場に向かう道を行く。かなり伐採が進んでいてすっかり明るくなっている。山林の育成のためにはある程度必要なのだろうが、これだけ大規模にやられると虫草のほうは当分の間は回復しないだろう。さらに悪いことは車がかなり奥まで入れるようになってしまったことだ。きっとゴミの不法投棄が出てくるだろう。

ダム湖上流の流れ込みを遡って以前から観察を続けているガヤドリナガミツブタケを確認した。かなり干涸びた感じだが、何となく生きている感じがする。春になったらまた新芽が出てくるかもしれない。

更に進んでシュイロクチキタンポタケの倒木群を見に行った。シュイロクチキタンポタケはまだかろうじて見分けられたが、ほとんど残骸状態になっていた。

白い穂を出している不明種はやや大きくなった感じだ。

今年初めてのアリタケ（マルミノアリタケ）を見つけた。もちろんまだまだ未熟。

帰りがけにダム湖のそばでヒメクチキタンポタケをみつけた。かなり褐色がかってきている。写真を撮った後、埋め戻しておいた。

未熟なものばかりなので何も持ち帰らなかった。帰ってから追培していたクモを調べた。

すっかりカビが全身を覆っている。

検鏡してみた。どうやら接合菌の仲間のようだが、この分野は不勉強でさっぱりわからない。

Gibellula属の比較

2006/2/7

ギベルラタケという和名はGibellula aranearumという種に対応するとされているが、どうやら特定の種ではなくGibellula属の菌の総称のような使われ方をしているようだ。きのこ図鑑や写真集を見ても、G.leiopusと思われる写真が出ていることが多い。それではG. aranearumとはどんな種かというと詳しいデータがよくわからない。『昆虫病原菌の検索』によればG.pulchraのシノニム（異名）のようだが、G.pulchra自体も外見や分生子の特徴がさまざまでとらえどころがない。
同じ寄主上に同居する完全型のTorrubiellaからG.globosaやG.globoso-stipitataと名付けられているものもG.pulchraと区別できないとされている。
どうもこの属はあまり整理されていないようだ。
そこで、今まで撮り溜めた写真をもとに、Gibellula属の菌をいくつかのタイプに分けて外観、分生子柄、分生子などの特徴を比較してみた。

Type1

寄主の体表は淡黄色から黄褐色の菌糸膜で覆われる。シンネマ（分生子柄束）は棍棒状でその上半部あるいはほぼ全体に薄紫色のコロニーを生ずる。柄は淡黄色。分生子柄は非常に短く、密生し、上方だけにフィアライド（分生子形成細胞）が付く。分生子は長楕円形、3.5～4.5×1.5～1.7μ

Type2

シンネマは羽帚状、薄紫色で柄は淡黄色。分生子柄は長く曲がりくねり、先端に球状にフィアライドが付く。分生子は長楕円形、3～4×1～1.2μ

Type3

寄主の体表は白色の菌糸膜で覆われる。シンネマは猫の尻尾状、薄赤紫色で柄は白。先端はなだらかに細くなる。分生子柄はやや短く真直ぐ、先端に球状にフィアライドが付く。分生子は細い長楕円形、5×1～1.2μ

Type4

シンネマは猫の尻尾状、薄紫色で柄は淡黄色。先端はやや膨らむ。分生子柄は中ぐらいで真直ぐ、先端に球状にフィアライドが付く。分生子は楕円形、2.5～3×1.2μ

Type5

寄主の体表は白色から淡桃色の菌糸膜で覆われる。シンネマは鞭状で先端が紡錘形に膨らむ。全体が白色から淡桃色で先端部は淡黄色。シンネマの先端部を除く全体に分生子柄が散生する。分生子柄はやや長く真直ぐ、先端に球状にフィアライドが付く。分生子は紡錘形、3～4×1.5～2μ

一応Type1がGibellula leiopus、Type2～Type5のどれか（あるいはいくつか）がGibellula pulchraだと思われる。